Riepilogo:
- Gli studi dimostrano che Qobuz e Amazon Music pagano agli artisti i ricavi più alti per ascolto rispetto ad altre piattaforme di streaming.
- Nonostante gli enormi ricavi, alcune delle più grandi piattaforme di streaming musicale pagano gli artisti molto meno.
- I ricavi derivanti dallo streaming musicale sono un processo complesso, in cui i pagamenti sono influenzati da fattori quali la posizione geografica e i ricavi della piattaforma.
Preferiresti che una quota maggiore dei tuoi abbonamenti streaming venisse destinata agli artisti che creano la tua musica preferita anziché ai dirigenti del settore? Anch'io, ed è per questo che mi sto trasferendo su una delle piattaforme di streaming musicale più redditizie, per contribuire a fare davvero la differenza.
Link veloci
Quale servizio di streaming musicale paga di più gli artisti?
È risaputo che la maggior parte delle piattaforme di streaming musicale paga una miseria agli artisti che rendono possibile il loro lavoro. Sebbene la maggior parte dei servizi funzioni con strutture di pagamento delle royalty simili, alcuni pagano meglio di altri. Secondo l'esperto di dati del settore musicale Ben Jordan sul suo canale YouTube, la società francese Qobuz si piazza orgogliosamente in cima all'albero dei compensi, per ora, pagando agli artisti 0.0136 dollari per streaming.
Queste tariffe possono sembrare irrisorie se si considera che l'abbonamento mensile di Qobuz è di 12.99 $, che copre circa 1000 streaming. Tuttavia, Qobuz è l'unico servizio dedicato allo streaming musicale che attualmente supera la soglia di un centesimo per streaming rispetto ad altre piattaforme. Quindi, a parte le piattaforme di social media (che pagano molto meno) e i servizi personalizzati, come l'azienda di tecnologia per il fitness Peloton (che paga molto di più), come si confrontano gli altri principali attori?
Quanto pagano gli artisti gli altri servizi di streaming musicale?
Data la complessità del meccanismo di pagamento delle royalty per lo streaming musicale, i resoconti su quanto gli artisti ricevono dalle piattaforme di streaming variano. E se ci affidiamo a Ben Jordan, un fact-checker indipendente che ha verificato le sue scoperte con altri esperti del settore, i risultati sono sorprendenti.
Al secondo posto si piazza Amazon Music, con il pagamento più alto: 0.0096 $, ovvero poco meno di un centesimo per streaming. Si tratta di una buona notizia, soprattutto considerando le interessanti offerte di abbonamento che la piattaforma propone con Amazon Prime. È interessante notare che Tidal, spesso considerato il servizio di streaming più remunerativo per gli artisti, si piazza al terzo posto con un fatturato di 0.0078 dollari per streaming.
Deezer, una delle piattaforme di streaming preferite, paga solo 0.007 dollari per streaming, mentre Apple Music paga ancora meno, 0.0061 dollari, il che equivale a 164 streaming per dollaro. YouTube Music e Pandora si classificano all'ultimo posto, pagando appena 0.0027 dollari ciascuno per streaming, mentre Spotify paga leggermente di più, 0.0029 dollari. Si tratta di una percentuale deludente da parte del gigante svedese dello streaming, considerando che è di gran lunga la piattaforma più popolare e ha a disposizione enormi risorse.
Sebbene Qobuz si distingua come una piattaforma che paga a Jordan cinque volte di più rispetto al servizio meno pagato, lui è un musicista indipendente che detiene il 100% dei diritti sulla sua musica e sulle sue pubblicazioni. È importante ricordare che le royalty possono variare notevolmente a seconda di diversi fattori, tra cui i contratti di distribuzione, i diritti di pubblicazione e le registrazioni.
Come funzionano i ricavi derivanti dallo streaming musicale?
I ricavi derivanti dallo streaming musicale sono sempre stati complessi, come un riff di sassofono di John Coltrane. I servizi di streaming raccolgono i proventi ricavati dagli abbonamenti o dalla pubblicità e poi li dividono tra i titolari dei diritti in base al numero di streaming. I titolari dei diritti includono etichette discografiche, editori e gli artisti stessi, quindi non ogni centesimo delle royalties va direttamente alla persona che ha scritto o eseguito la canzone.
Il denaro viene inoltre distribuito ai titolari dei diritti in base al modello di fatturato della piattaforma di streaming e alla quota di mercato del Paese che genera i ricavi. I paesi con tassi di abbonamento più elevati (come gli Stati Uniti e l'Europa) spesso generano maggiori entrate per gli artisti di quelle regioni. In mercati come gli Stati Uniti, il valore di un singolo streaming su Spotify può variare rispetto ad altri mercati con tariffe di abbonamento più basse. La distribuzione dei ricavi è influenzata anche da altri fattori, come gli accordi tra artisti e società di produzione e la tipologia di abbonamento al servizio di streaming (individuale, familiare, ecc.).
Gli artisti meritano una retribuzione migliore.
La questione dell'equo compenso per gli artisti è da tempo oggetto di controversia. Sebbene i servizi di streaming abbiano reso la musica accessibile a un pubblico globale, molti musicisti sostengono di non essere pagati equamente per il loro lavoro. Questo dibattito evidenzia uno squilibrio nell'ecosistema della musica digitale, dove le piattaforme di streaming traggono grandi vantaggi mentre gli artisti, soprattutto quelli indipendenti ed emergenti, fanno fatica ad arrivare a fine mese.
Alcuni criticano le piattaforme di streaming, in particolare Spotify, perché danno priorità alla crescita rispetto a un'equa remunerazione per i creatori. Ciò ha spinto alcuni artisti, come Taylor Swift e Jay-Z, a chiedere royalty più elevate e una maggiore trasparenza nel processo di pagamento. Al contrario, è esposto Spotify Gli artisti devono pagare royalty più basse per promuovere il loro lavoro sulla piattaforma, aggravando il dilemma economico per gli artisti. Ciò evidenzia le sfide che gli artisti devono affrontare nell'era digitale, in cui la forte concorrenza e la dipendenza dalle piattaforme di streaming impongono una rivalutazione dei modelli di business musicale.
In definitiva, se noi fan vogliamo garantire che gli artisti siano equamente compensati, forse dovremmo riconsiderare il modo in cui consumiamo la musica. Passare a un servizio di streaming come Qobuz o Amazon Music, che offre pagamenti più convenienti, può fare una grande differenza. Sebbene i servizi di streaming offrano una praticità senza precedenti, è importante ricordare che il futuro della musica dipende dalla garanzia che i creatori siano adeguatamente compensati per il loro lavoro. Per sostenere gli artisti e un'industria musicale fiorente è necessario avere una consapevolezza collettiva delle opzioni a nostra disposizione come pubblico e scegliere piattaforme che valorizzino e sostengano l'arte.
