Se ami le notizie – ascoltarle, guardarle, leggerle e condividerle online – è importante avere fonti valide e affidabili per il tuo riferimento e avere un ottimo sito web che possa aiutarti a trovare le migliori interviste e storie, da giornalisti legittimi, senza pregiudizio morale o politico.
Non è solo la tua responsabilità sociale Condividi informazioni sulle notizie La verità è online, ma per la maggior parte delle persone è importante mantenere una buona reputazione quando si condividono le grandi notizie, perché non c'è niente di peggio che essere colui che condivide una notizia falsa senza alcun pensiero o conoscenza; Gli utenti che ti seguono online non si fideranno mai più di te!
Può sembrare facile ottenere le notizie più accurate, ma ci sono alcune persone che hanno specifiche associazioni politiche o morali che le motivano a Condividi notizie false Apposta - e non viene aggiunta alcuna possibilità che la storia sia falsa.
Dove viviamo in un mondo in cui il denaro e il potere sembrano avere il controllo completo sull'integrità giornalistica. Non ci sono più fonti di notizie imparziali a cui puoi rivolgerti? La risposta breve è: esiste sicuramente.
C'è ancora speranza.
Quando si tratta di 'censura', sei soggetto notizie censurate Sia da agenzie governative che da società che dominano le operazioni editoriali nelle testate giornalistiche.
Link veloci
Cosa sono le notizie imparziali?
Le notizie imparziali sono una notizia che viene presentata in modo realistico, senza alcuna deviazione dalle direttive politiche o dal vantaggio che la stessa testata giornalistica potrebbe ottenere. E per questo, le notizie distorte di solito arrivano al contrario; Notizie costantemente positive da una testata giornalistica governativa o da politiche finanziate dalla stessa leadership del paese.
Non c'è esempio migliore di questo dell'agenzia di stampa Xinhua, portavoce della Repubblica popolare cinese. O l'Agenzia telegrafica dell'URSS (TASS), l'agenzia di stampa di proprietà del governo russo. Che sono comunemente noti come paesi che controllano la circolazione dei dati, tuttavia, altri grandi paesi non sono innocenti. Negli Stati Uniti e nel Regno Unito, ad esempio, i leader aziendali, non i leader di governo, controllano i blog dei giornalisti.
Negli Stati Uniti, cinque giganti dei media istituzionali controllano la maggior parte del mercato dei media americani: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom e Fox Corporation. La fusione di società di media in accordi del valore di miliardi di dollari in passato ha portato alla concentrazione della proprietà di questi mezzi di comunicazione da parte di un numero sempre crescente di conglomerati.
Ad esempio, nel 1983 50 società controllavano il 90% dei media americani. Nel 2011 solo sei società controllavano il 90%. Nel 2020, quel numero è sceso a cinque e potrebbe diventare ancora più basso in futuro.
Sarebbe ingenuo per chiunque pensare che le persone che pagano gli stipendi a coloro che riportano le notizie non hanno alcuna influenza su ciò che viene riportato e su come viene riportato.
Puoi vedere l'effetto dell'attenzione dei media durante il periodo che precede ogni elezione presidenziale. I proprietari di società di media danno contributi significativi alla campagna per i loro candidati preferiti.
D'altra parte, è pubblicato nuove storie drammaticamente positivo per il loro candidato preferito. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker e The Blaze sono solo alcuni esempi. Non solo, ma viviamo in un'epoca in cui i proprietari dei media e i blocchi tecnologici sono in lizza per la posizione, sfumando gradualmente i confini tra politica, media e notizie.
Quindi, ci sono fonti di notizie imparziali là fuori?
1. L'Associated Press
fu fondato Associated Press nel 1846. La famosa testata giornalistica ha 53 premi Pulitzer. Era e rimane l'epitome del giornalismo di notizie trasparente e imparziale. È infatti il luogo in cui la maggior parte dei giornalisti cerca le proprie notizie di fatto da riportare.
John Daniszewski, per AP, ha scritto un articolo sulle fake news sui social media intitolato “Correzione dei fatti. Ha citato un diario che l'editore dei social media Eric Carvin ha inviato ai dipendenti di AP in cui Eric ha scritto:
Questa è la definizione di notizie imparziali.
AP non disegna arcobaleni per entrambi i lati di qualsiasi storia che pubblichi, ma disegna nuvole temporalesche per il lato opposto. Il linguaggio utilizzato in ogni rapporto è neutro e l'obiettivo è esclusivamente quello di riportare le notizie.
Le organizzazioni che esaminano i pregiudizi dei media indipendenti pongono costantemente l'Associated Press al centro delle notizie, con alcune tendenze molto marginali verso il centro sinistro. Verificare Rapporto All Side Per ulteriori informazioni, o Bias Verifica dei fatti per ottenere un sostituto.
L'AP è anche entrato nell'elenco dei siti di notizie più affidabili.
2. Giornale di Wall Street
famoso Il giornale di Wall Street Riportare la notizia così com'è. Offre una buona dose di realtà da entrambi i lati dello spettro politico.
È improbabile che vedrai il giornalista della Casa Bianca del Wall Street Journal in un'accesa discussione con il presidente in sala stampa. La ragione di ciò non è che il WSJ ama l'attuale presidente. Questo perché non troverai spesso storie ostili in prima pagina che si diffondono su entrambi i lati.
L'articolo spiega cosa sta succedendo, chi lo sta facendo e perché, senza un editing eccessivo o l'uso di una scrittura emotiva.
I giornalisti del WSJ lo raccontano così com'è, senza lasciare che i propri pregiudizi (o pregiudizi sulla proprietà aziendale) offuschino la storia.
Questa non è una cosa facile da ottenere con qualsiasi testata giornalistica.
Conferma Rapporto All Side Che il Wall Street Journal fornisce una copertura giornalistica imparziale, a volte con una leggera tendenza al centro giusto. Inoltre, uno studio del Pew Research Center del 2014 ha rilevato Sul posto giusto per gli appassionati di notizie Sullo spettro politico, il WSJ ha una copertura più o meno uguale in tutto lo spettro politico.
Contrastando ciò che forniscono Fox News e la CNN
Puoi confrontare WSJ con Fox News, che è un sito con un forte pregiudizio a destra, e CNN, che è un sito con un forte pregiudizio a sinistra.
E il pregiudizio politico si estende anche dai media. Altri siti che mancano di integrità giornalistica sono di solito apertamente nazionalisti (molto filoamericani: pubblicano titoli di notizie negative che attaccano specificamente altri paesi o cancellano o glorificano questioni nazionali negative).
Se diventi un lettore del Wall Street Journal, ti ritroverai spesso più familiare e meno disturbato dalla scelta delle parole del giornalista.
3.Reuters
Reuters È una rispettata agenzia di stampa neutrale con una forte attenzione a rapporti puliti e accurati. Gli eventi di notizie su questo sito sono scritti con alcuni dei resoconti più chiari ovunque.
Storie globali su temi caldi controversi come il conflitto palestinese con Israele, la Brexit o varie elezioni governative non sembrano prendere una parte o l'altra. I titoli coprono approfondimenti da ogni aspetto.
Questo è particolarmente rinfrescante in un momento in cui questo tipo di reportage giornalistico imparziale è così raro.
Se desideri aggiungere un segnalibro a un solo sito di notizie, dovresti aggiungere quel sito di notizie ai segnalibri. Avrai una prospettiva equa ed equilibrata su tutte le questioni importanti nel mondo di oggi.
rapporto Tutti i lati و Verifica dei fatti sulla distorsione dei media Indica Reuters come una delle fonti di notizie meno parziali attualmente disponibili. Appare anche come una delle fonti di notizie più imparziali nel rapporto dell'Economist su Pregiudizio ideologico nella cronaca.
4. BBC
BBC È il più antico servizio di radiodiffusione nazionale al mondo e uno dei più grandi servizi di notizie. Se vuoi sapere cosa sta succedendo nel mondo, la BBC è il posto dove andare. Ci sono buone probabilità che troverai informazioni migliori dalle stesse storie su un altro sito di notizie.
Forse (si spera) questo cambierà in meglio. Ma per ora, la BBC è un'ottima fonte di notizie imparziali.
Negli ultimi anni, la BBC è stata accusata di assumere una posizione di sinistra nei confronti della cronaca. mentre punta Rapporto All Side Che la BBC sia imparziale, concorda Sito Web di verifica dei fatti sulla distorsione dei media Tuttavia, la BBC ha una selezione di storie leggermente più favorevole a sinistra.
Non c'è dubbio che la BBC è tutt'altro che perfetta e ce ne sono molte Critica corretta molto per la BBC. Ma se sia la destra che la sinistra si lamentano ugualmente della sua segnalazione, ciò significa sicuramente che si trova da qualche parte verso il centro.
Altre fonti di notizie imparziali degne di nota
Ci sono poche testate giornalistiche al mondo che valga la pena menzionare. Non è stato aggiunto al primo elenco perché a volte possono apparire errori nei suoi rapporti. C-Span e Pew Research non sono specificamente testate giornalistiche. Tuttavia, vale la pena menzionare entrambi come grandi risorse fattuali che puoi utilizzare per scavare più a fondo nella verità dietro molte delle notizie di oggi.
- Il Financial Times. Essendo uno dei più antichi giornali al mondo, il Financial Times mantiene un'eccellente reputazione per la fornitura di notizie imparziali relative a economia, politica, affari e altro ancora.
- The Bureau of Investigative Journalism. Con una forte attenzione al giornalismo investigativo e agli articoli di notizie di lungometraggio, puoi contare su questo ufficio per fornire rapporti basati sui fatti.
- Christian Science Monitor. Nonostante il nome che ti fa pensare che sia un bastione di notizie conservatrici come The Blaze, CSMonitor è una fonte di notizie onesta e imparziale. Qui troverai storie che attaccano o sostengono le politiche del governo da entrambi i lati del corridoio.
- Pew Research. Se vuoi i fatti e le cifre puri dietro gli articoli, devi andare a Pew Research ",Centro di pensiero apartitico. Pew Research pubblica costantemente ricerche imparziali su notizie, politica, tecnologia, media e molto altro. Se inizi a leggere i suoi rapporti invece delle notizie, capirai di più sui pregiudizi che esistono in tutti i media, permettendoti di prendere decisioni informate su dove leggere le notizie.
- The Economist. The Economist copre una serie di commenti politici, economici, tecnologici e mediatici online e stampati. Secondo la pagina sul sito, The Economist tenta di fondere destra e sinistra, "attingendo al classico liberalismo del diciannovesimo secolo".
Google News è imparziale?
A volte indicato come Google News Come fonte di notizie imparziali perché fornisce agli utenti un elenco di articoli da entrambi i lati dello spettro politico. Tuttavia, numerosi studi hanno dimostrato che gli articoli curati trovati in Google News Ha una propensione verso i siti web sul lato sinistro dello spettro.
Prendi questo grafico, per esempio. Il sito di verifica della distorsione dei media AllSides ha analizzato la valutazione della distorsione dei media dei siti di Google News dopo le sparatorie di massa dell'agosto 2019 negli Stati Uniti:
L'apparente mancanza di siti orientati a destra in questi termini di ricerca illustra perfettamente il problema con Google News.
Nonostante ciò che alcuni lettori potrebbero pensare, il pregiudizio non è così grave come ti aspetteresti. Rapporto ricevuto L'economista La distorsione di Google News ha trasformato i numeri degli articoli a destra e a sinistra più vicini di quanto si pensasse in precedenza.
Questo a sua volta lo rende una fonte dubbia per le tue notizie quotidiane.
Qual è la fonte di notizie più affidabile?
Questo è tutto: sei ufficialmente un professionista delle notizie di bias e sai esattamente dove andare per avere una visione equilibrata degli eventi mondiali. Se vuoi saperne di più sulle novità tecnologiche, dai un'occhiata al nostro articolo su Le migliori app di notizie tecnologiche.
